تأثیر روش‎های تلفیقی کنترل تراکم علف‎های هرز پهن برگ بر عملکرد چغندرقند در منطقه کرمانشاه

نوع مقاله: کامل علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد شناسایی و مبارزه با علف های هرز دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

2 استادیار بخش تحقیقات علف‎های هرز، مؤسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور.

3 عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

4 مربی پژوهشی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه

چکیده

به منظور بررسی روش‎های مکانیکی، شیمیایی و تلفیق آن‎ها در کنترل علفهای هرز پهن‎برگ چغندرقند، آزمایشی در قالب طرح بلوک‎های کامل تصادفی با چهار تکرار در سال 1385 در ماهیدشت کرمانشاه به اجرا در آمد. در این آزمایش نه تیمار مختلف از اختلاط علف‎کش‎های پس رویشی فن‎مدیفام، دس­مدیفام، اتوفومیسات و تریفلوسولفورون متیل با سیتوگیت و هم‎چنین کولتیواسیون به همراه دو تیمار شاهد بدون کنترل و شاهد با کنترل کامل علف‎های هرز مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که تیمار کولتیواسیون به همراه علف‎کش تریفلوسولفورون متیل سبب کاهش 91/54 درصد وزن خشک علف‎های هرز شده و کنترل کامل علف هرز تاج خروس Amaranthus spp.را نسبت به تیمار شاهد نشان داد. تیمار کولتیواسیون به همراه مخلوط تواماً علف‎کش‎های فن­مدیفام، دس­مدیفام، اتوفومیسات و تریفلوسولفورون متیل و با سیتوگیت سبب افزایش 89/159 درصد وزن خشک ریشه چغندرقند نسبت به تیمار شاهد شد. هم‎چنین تراکم علف‎هرز گوش فیلیConringia orientalisرا نسبت به تیمار شاهد، صددرصد کنترل کرد. از نظر عملکردریشه، تیمار مخلوط علف‎کش‎های فن­مدیفام، دس­مدیفام، اتوفومیسات و تریفلوسولفورون متیل با سیتوگیت نسبت به تیمار شاهد 86/121 درصد افزایش داشت. در مجموع تیمارهای فن­مدیفام+دس­مدیفام+اتوفومیسات همراه کولتیواسیون، مخلوط علف‎کش‎های فن­مدیفام+دس­مدیفام+اتوفومیسات و تریفلوسولفورون متیل با سیتوگیت و کولتیواسیون بالاترین عملکردریشه چغندرقند را داشتند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The effect of integrated control methods of broadleaf weeds density on sugar beet yield in kermanshah zone

نویسندگان [English]

  • K. Bassiri 1
  • H. Najafi 2
  • M. J. Mirhadi 3
  • M. Veisi 4
1 M.Sc of Weed Science, Islamic Azad University, Science and Research Branch. Iran.
2 Assistant professor of Weed Research Department, Iranian Research Institute of Plant Protection, Iran
3 Islamic Azad University, Science and Research Branch. Tehran, Iran.
4 Kermanshah Research Center for Agricultural and Natural Resources, Iran.
چکیده [English]

  In order to study the impacts of mechanical (using cultivation), chemical (using herbicides) methods and their integration in controlling broadleaf weeds in sugar beet fields, this experiment was carried out as a randomized complete block design with 4 replications in Mahidasht-Kermanshah in 2006.  In this experiment, 9 different treatments consisting a mixture of post-emergence herbicides phenmedipham + desmedipham +  Ethofumesate and Triflusulfuron Methyl with Sittogate combined with cultivation and 2 check treatments with and without control of the weeds were investigated. The results indicated that cultivation treatment accompanied by Triflusulfuron Methyl reduced dry weight of weeds by 54.91% and showed 100% control of Amaranthus spp. In comparison with control treatment. Cultivation treatment combined with a mixture of phenmedipham+desmedipham+Ethofumesate and Triflusulfuron Methyl with Sittogate increased the sugar beet root dry weight by 159.89% and caused 100% control of the density of Conringia orientalis. Phenmedipham+desmedipham+Ethofumesate plus Triflusulfuron Methyl with sittogate treatment increased root yield by 121.86% compared to the check. In conclusion, the highest root yield was obtained in the cultivation treatment combined with phenmedipham + desmedipham+Ethofumesate, a mixture of phenmedipham + desmedipham + Ethofumesate and Triflusulfuron Methyl with Sittogate and cultivation treatments in sugar beet.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Chemical control
  • integrated management
  • mechanical control
  • sugar beet
  • weed
Abdollahian-Noghabi M, Rahbari A, Alizadeh HM, Khalaghani J, Rahimian Mashhadi H. Effect of weed control methods on yield and quality of sugar beet in seed bed preparation process in autumn. Proceedings of the 1st Iranian Weed Science Congress. Jan 25-26,2006; Tehran, Iran: pp 145-49. (in Persian)

Bazoobandi M, Baghestani Maybodi MA, Zand E. Weeds and their management in sugar beet fields. Plant Protection Research Institute of Iran, Tehran. 2007; 80 pp. (in Persian)

Bazoobandi M,  Nikkhah MN, Nabavi kalat M, Akhavan M. Floristic studies in weeds of sugar beet cropping in Shahrood. The Proceedings of the 3rd Iranian Weed Science Congress. Vol.1: Weed Biology and Ecophysiology, Feb 17-18, 2010; Babolsar, Iran: pp 64-68. (in Persian)

Biancardi EL, Campbell G, Skaracis GN, De biaggi M. Genetics and breeding of sugar beet. 2008. Shiraz University Press.

Cooke DA, Scott RK. The sugar beet crop science in to practice. 2000. Tehran University Press. 731pp. 

Dezhjooy M, Ahmadvand G, Sepehri A, Jahedi A. The effect of integrated weed control (mechanical-chemical) on reduction of herbicide dosage and physiological growth indices of corn (Zea mayes L.). Proceedings of the 18th Iranian Plant Protection Congress. Vol.3 weeds. Aug 24-27, 2008; Hamedan, Iran, P. 128. (in Persian)

Farajpour Kordasiabi F, Filizadeh Y, Abtali Y, Fotoukian MH. Integrated weed management in soybean (Glycine max L.) by post-emergence herbicides. Proceedings of the 18th Iranian Plant Protection Congress. Vol.3 weeds. Aug 24-27, 2008; Hamedan, Iran. P. 133. (in Persian)

Fereidoonpoor M, Behaeen MA. Comparison the efficacy of band and broadcasting application of herbicides in weed control of corn. Proceedings of the 18th Iranian Plant Protection Congress. Vol.3 weeds. Aug 24-27, 2008; Hamedan, Iran. P. 112. (in Persian)

Ghanbari Birgani D, Hosseinpoor M, Abdollahian-Noghabi M, Shimi p. Investigation on mixture of herbicides and oil adjuvant for increased efficacy in sugar beet. Proceedings of the 1st Iranian Weed Science Congress. Jan 25-26, 2006; Tehran, Iran. p. 404-7. (in Persian)

Ghanbari Birgani D, Mirkamali H. Mazaheri A. Investigation on herbicide efficacy of Betanal progress A.M in control of broad leaf weed in sugar beet. Proceedings of the 14th Iranian Plant Protection Congress. Vol.2 Plant Pathology and Weeds. Sep 14-17, 2000. Isfahan, Iran. P 286. (in Persian)

Jamali M, Afshari Nafar Kh. Evalution of herbicides sugar beet fields. Proceedings of the 17th  Iranian Plant Protection Congress Vol. 3 Weeds. Sep 11-14, 2006; karaj, Iran. P. 49. (in Persian)

Maknali A, Damanafshan E. Investigation integrated management of weeds in seed Clover (Trifolium alexandrinum). Proceedings of the 18th Iranian Plant Protection Congress. Vol.3 weeds. Aug 24-27, 2008; Hamedan, Iran. P. 134. (in Persian)

Maleki GH, Zand E. Mirhadi SMJ. Investigation of different weed management methods for reducing herbicide rates in sugar beet. The Proceedings of the 2nd National Weed Science Congress. Vol.1: Weed Management and Herbicides, Jan 29 and 30, 2008; Mashhad, Iran: pp 81-84. (in Persian)

Najafi H. Non-Chemical Weed Management. Kankash Danesh Publications, 2007; 198 pp. (in Persian)

Sadri S, Sobhani A, Nabavi Kalat M, Bazoobandi M, Arian H. Evalution of various herbicide mixtures on yield and root dry weight of sugar beet . The Proceedings of the 2nd National Weed Science Congress. Vol.1: Weed Management & Herbicides, Jan 29&30,2008; Mashhad, Iran: pp 378. (in Persian)

Saee A. Sugar beet. Accessed 2006, Mar.6  http://s_beet.persianblog.com/1383_4_s_beet_archive.html

Sheikhi gorjan A, Najafi H. Abbasi S, Saber F, Rashid M. The pesticide guide of Iran 2009, 2009, Tehran: ketab Paitakht Press. Pp237. (in Persian)

Shimi P, Ghambari-Birgani D, Faravani M, Abdollahian Noghabi M. Evaluation of post-emergence herbicides in sugar beet. Iranian Journal of Weed Sci. 2006; 1: 97-105

Taherian P, Mohamad Khani A. Comparison of chemical methods with hand hoeing in control of weeds on sugarbeet fields in Karaj. Proceedings of the 8th Iranian Plant Protection Congress. Aug 30- Sep 4, 1986; Isfahan, Iran. P.129. (in Persian)